消費税は逆進性があるから増税すべきではない、と言う人が多い。実はその１００倍も逆進性が大きい、人頭税とも言うべき、国民年金の保険料や健康保険料をさし置いて、消費税に絶対反対するのは不思議でしょうがない。
今般、中谷巌先生から、消費税を２０%にして、その代わりに１人当たり４０万円の還付金を支給する提案があった。
年収２００万円で４人の子供をかかえて困窮している夫婦がいたとする。
そこへ、４０万×６＝２４０万円の還付金が貰えたら、年収４４０万円となり、
４４０×２０％＝８８万円の消費税を負担しても、人間らしい生活が出来るようになる。
これは名案ではないか？
ところがあるテレビの討論会で中谷さんの提案が話題になったとき、ある女性評論家が、「消費税２０％など、貧乏人は死ねというのですか」と
金切り声を上げたのにはあっけにとられた。日本人の多くが消費税恐怖症にかかっていて、「消費税」と聞いただけでカッとなり、あとの言葉が聞こえなくなるらしい。
一人当たり４０万円の給付には約５０兆円かかる。しかし２０％の消費税の税収はそれよりはるかに大きいから、財源の心配はない。
ところで、１８年前、僕は「純粋税制批判」を出版し、中谷さんにも贈呈した。
その本の中に、中谷提案と同様なことを書いてあるが、先生の本の中には、それについて、全く言及がないのは、いささか不満である。
今般、中谷巌先生から、消費税を２０%にして、その代わりに１人当たり４０万円の還付金を支給する提案があった。
年収２００万円で４人の子供をかかえて困窮している夫婦がいたとする。
そこへ、４０万×６＝２４０万円の還付金が貰えたら、年収４４０万円となり、
４４０×２０％＝８８万円の消費税を負担しても、人間らしい生活が出来るようになる。
これは名案ではないか？
ところがあるテレビの討論会で中谷さんの提案が話題になったとき、ある女性評論家が、「消費税２０％など、貧乏人は死ねというのですか」と
金切り声を上げたのにはあっけにとられた。日本人の多くが消費税恐怖症にかかっていて、「消費税」と聞いただけでカッとなり、あとの言葉が聞こえなくなるらしい。
一人当たり４０万円の給付には約５０兆円かかる。しかし２０％の消費税の税収はそれよりはるかに大きいから、財源の心配はない。
ところで、１８年前、僕は「純粋税制批判」を出版し、中谷さんにも贈呈した。
その本の中に、中谷提案と同様なことを書いてあるが、先生の本の中には、それについて、全く言及がないのは、いささか不満である。
コメント (4)
ニューヨークは、消費税率 8% 以上なんだけど、
その税金を、お金の無い人の福利厚生に使っているので
平和なのである。
スウェーデン、デンマークに至っては、25% にもなる。
で、結果は、福祉国家として名を馳せるに至っているのだった。
投稿者: レイニン | 2009年4月 1日 19:47
日時: 2009年4月 1日 19:47
難しすぎてよくわかりませんが、消費税にしても、所得税にしても、
社会保険関係の保険料、どれをとっても、せ～の！で変えないと
どれもこれも、もう継ぎはぎだらけの制度ですから上手い方法はないのでは？
職業・年齢・居住地になどによって、収めるものも、給付されるものも
それぞれに既得権みたいなものがあって、一部を変えると不満が
どこかしらから必ず出ます。
どうするのがいいかなんて、もちろん私には答が出せませんが、
こうなったら早めに一からの仕切りなおしをと思うこの頃です。
国民健康保険については、どのようにお考えか一度お聞かせいただけたら
と思います。機会があればよろしくお願いいたします。
投稿者: mie | 2009年4月 6日 23:06
日時: 2009年4月 6日 23:06
サラリーマン的に言うと、これ以上税金増やすな！って思います。
所得税減税も下がるのは少し、増えるのは多く・・って印象がありますから。
北欧のような生産性の低い国を目指すなら消費税で景気を安定させて地味に生きるって事も考えられますが、今の日本はその方向性でいいのでしょうか？
PS.私のリクエストは、道州制についてぜひ書いてください、です。
投稿者: Gan☆ | 2009年4月 7日 13:11
日時: 2009年4月 7日 13:11
生産性なんてあまり発展しなくて良いから、
貧困による心中や強盗の無い国の方が良いと思うのだけど。
道州制導入は、ソフトの修正でお金が取れる人は喜ぶ。
私みたいにサービスで仕様変更する人はめんどくさいと思う。
州によって、ある程度自由競争があれば、行政サービスが良くなるかも。
反面、特定のカリスマ的人物や、特定の宗教団体による独裁が起きる変な州が出てくるかも。
投稿者: レイニン | 2009年4月 8日 17:10
日時: 2009年4月 8日 17:10